"銃に関して、「サイズ」は重要ですか？"

アメリカの一部の人々は、銃の所有を陰茎のサイズに不満を抱いている人が補償行動として行うものだとしばしば認識しており、「その銃で何かを補おうとしているのか？」というフレーズに表現されています。 

しかし、2024年に発表された画期的な研究が、陰茎のサイズへの不満とアメリカでの銃所有の関係を調査し、従来の仮定に挑戦しました。2023年の男性性、性的健康、政治（MSHAP）調査のデータを使用して行われたこの研究では、陰茎のサイズに不満を抱く男性が銃を所有する可能性が高いかどうかを探りました。しかし、その結果はこの仮定を覆すものでした。 

銃所有に関する心理性理論に基づく主な仮説は、陰茎のサイズに不満を持つ男性は補償の一形態として銃を所有する傾向があるというものでした。この仮説を検証するために、研究者たちは全米の1,840人の男性の回答を分析し、陰茎増大の経験、社会的望ましさ、男性性、体重、精神健康、さまざまな社会経済的特性などの要因を考慮しました。 

初期の仮説に反して、研究は陰茎のサイズに不満を抱く男性が実際には銃を所有する可能性が低いことを発見しました。この逆の関係は、全体的な銃所有、軍用ライフルの所有、所有している銃の総数など、複数の指標で一致していました。興味深いことに、この関連性は60歳以上の男性の間で最も弱くなりました。 

さらに、陰茎増大を試みた男性とそうでない男性の間で、銃所有に有意な差は見られませんでした。この発見は、小さい陰茎サイズと高い銃所有率を関連付ける心理性理論をさらに弱めるものです。

 研究者たちは、発見に対する代替の説明を提示しました。一つの理論は、より高いテストステロンレベル（より大きな陰茎サイズに関連する）が、リスクを取る行動や支配行動を示し、銃所有の可能性が高まる可能性があるというものです。もう一つの理論は、社会構築主義の視点に基づいており、男性性の文化的定義や銃の重要性が年齢によって異なる可能性があると示唆しています。 

この研究は、陰茎のサイズに対する不満と銃所有の関係を完全に理解するためにはさらなる研究が必要であることを強調していますが、心理性理論に対する重要な対抗論を提供しています。結果は、銃所有が単純な補償行動ではなく、男性性の文化的構造や生物学的影響を含む複雑な要因によって動機付けられる可能性が高いことを強調しています。 

これらの発見は、男性性の社会的認識と個人的な不安が銃所有のような行動とどのように交差するかを探るさらなる調査への道を開き、アメリカでの銃所有の動機に関する長年の仮定の再考を促しています。 

詳細については、こちらの完全な研究を参照してください。